Русалки свидетельства очевидцев

Русалки
Русалки считаются мифическими существами, которые никогда не существовали и были выдуманы древними народами исходя из языческих представлений об одушевлённой природе. Именно такая точка зрения считается официальной. Учёные даже не думают пересматривать эту концепцию, которая в наше время считается догмой. Другая же часть людей, которые склонны верить в русалок, считают, что это некие духи, создания, пришедшие в мир людей из каких-то других реальностей и больше похожи на привидений и призраков, чем на физические организмы. Так кто же прав?

Читать статью "свидетельства о русалках" полностью

Тайна Бермудского треугольника раскрыта!

1378702178_bermuda_beast

Для всего мира это заявление учёных стало настоящим открытием. Исследователи печально известного Бермудского Треугольника заявили о том, что раскрыли тайну этого зловещего и гибельного места...
Читать статью полностью:

Музей в Муроме

Музей в Муроме
Недавно я посетил один интересный краеведческий музей в городе Муроме. Муром, как известно, один из самых древних городов. Первое упоминание о нём встречается ещё в Повести Временных Лет под 862 годом. Стоит отметить, что в те времена это уже был сформировавшийся город. Название восходит к названию племени, которое некогда жило на этом месте - Мурома (Мурома - финно-угорское племя, обитавшее в землях Нижней Оки с середины I тысячелетия на протяжении шести веков.). Естественно, что земля Муромская - это очень богатый пласт для изучения истории, в том числе и дохристианской...

Полная новость Археология Мурома:

1359959640_3

Collapse )

Выставка в Манеже Ступени Мастерства

На днях посетил выставку в Манеже (Санкт-Петербург), которая называется Ступени Мастерства. Посвящена Российской Академии Живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова. Сделал несколько фото, которые выкладываю здесь.
Все фотографии (22 шт.) я разместил на своём сайте, на странице: http://art-assorty.ru/2948-manezh.html. Так что если кого заинтересовало, добро пожаловать!

20130324_143825
Collapse )

Правильноживущие непонятнокто

Почему люди так любят учить других людей? Зачастую это превращается не просто в нравоучения или наставления, а в конкретное навязывание своих идей. Большинство людей считают, что только они и никто вокруг живут правильно и идут единственно-верной дорогой. Нет ничего противней, чем когда какой-нибудь "правильный" чувак решает рассказать тебе как нужно жить. Такое поведение смотрится со стороны не больше, чем бахвальство и попыткой вынуть себя за волосы из грязи. Лично моё мнение, что когда начинаешь навязывать свой "правильный" стиль жизни, "правильное" поведение, "правильные" мысли, то ты становишься похожим на того же алкаша, который уговаривает с ним выпить и серьёзно считает, что нет смысла в жизни без стакана или наркомана, который расписывает тебе все краски прихода и надуманность зависимости. Я считаю, что это звенья одной цепи. К сожалению, каждый человек учиться только на своих ошибках, так было всегда и так будет, и нечего брызгаться слюнями правильноживущие непонятнокто!

Фестивальные фильмы

Фестивальные фильмы
Я давно, да не я один, заметил, что фильмы, будь то иностранные или русские, которые имеют награды различных фестивалей, представляют собой полный ОТСТОЙ, за некоторыми исключениями. Видимо у тех, кто присуждает награды, иногда тоже просыпается здравый смысл. Да, несмотря на мои вкусы, меня тоже иногда прошибает какая-нибудь занудная история, из под какого-нибудь Канского фестиваля. Но чаще это не так. Удивительно, но так считает большинство. Не потому что у большинства людей плохой вкус, а потому что жюри оценивает фильм по совсем другим критериям, чем мы. Они оценивают: как сыграл актёр, как влился в роль, как они отыграли ту или иную ситуацию, как режиссёр подобрал реквизит, как оператор взял очень сложный ракурс и т.д. А какая мне – обычному зрителю – разница, если фильм дерьмо, а сценарий отвратный, как там сыграли актёры? Так что советую: не введитесь на все эти награды и премии, которые присуждают фильмам, оценивайте кино, только исходя из своих вкусов и предпочтений, а премии и награды выставляйте сами.

Советчики-неудачники

 Советчики-неудачники

В силу своей профессии, частенько приходиться спамить по разным форумам и сайтам. Несколько случаев привлекло моё внимание. Дело было вот в чём: мне нужно было разместить на нескольких фотосайтах фотографии очень известных фотографов со ссылками на сайт, который я продвигал. Я не обратил внимание, что некоторые из этих форумов и сайтов предназначены для того, что бы на них выкладывали только собственные фотографии. Это я уже узнал потом. Но каково же было моё удивление, когда люди, которые подумали, что это мои фото, стали писать комментарии. Комментарии были такого типа абсолютно везде: “Что это за ерунда?” , “Фотограф, иди учись фотографировать” , “Вам ещё учиться и учиться” , “Сначала научись снимать, потом свои фотки выкладывай” , “Обычные фотографии начинающего” и так далее. Им и невдомёк было, что тот, кто сделал эти снимки настоящий мастер своего дела, почти легенда в мире фотографов. У него постоянные выставки и вся грудь в орденах. Вот, что я хочу сказать. На моём примере доказано: никогда-никогда не слушайте других людей, ни в жизни, ни в интернете. Не стоит даже прислушиваться к чужому мнению. Помните - кругом одни советчики-неудачники!!!



Ben Heys

Актёр одной роли


Я думаю, что не только я, но и многие другие очень часто слышат такое выражение : актёр одной роли, т.е. актёр, который играет однотипных персонажей. Это, как бы, не совсем похвала актёру, а даже наоборот. Мне кажется, что “Актёр одной роли” – это очень даже не плохо. Это как Сальвадор Дали. Он работал в одной технике всю жизнь и добился совершенства. Что он теперь – художник одной роли? Глупо. Пускай там какой-нибудь актёр разбазаривает себя по разным ролям. Сегодня он комик, завтра маньяк, послезавтра супергерой. Но разве такой актёр может сравниться с такими актёрами одной роли, как Арнольд Шварценеггер или Сильвестр Сталонне, которые так преуспели в своей роли, что создали культ своей персоны. Да никогда!


Галерея картин Сальвадора Дали

О переводах песен.

 

Мне иногда кажется, что переводить иностранные песни – это бред. Вообще читать песню с бумаги или монитора компьютера – это неправильно. В оригинале, когда она положена на ноты и рифмы, кажется, что это шедевр, но стоит только перевести его в стих и оказывается, что песня – барахло. То же самое обстоит и с иностранными песнями. В первом случае мы хотя бы знаем, что, положенные на музыку, эти строчки не так уж и плохи, а вот о песне забугорной сразу складывается мнение, что нас просто надувают. Так вот к чему я веду: песня – это, прежде всего, не стих и не рассказ, а интересная рифма, интересный оборот предложения, красивая игра слов, своеобразно преподнесённая с помощью музыки, а перевод с другого языка, где и рифмы-то складываются из совсем немыслимых слов, и последующие реплики, типа: “Боже, что за бред они поют…” уничтожает само естество песни, то, как она задумывалась.